MOSA功能分析比較
MOSA IP-PBX+ 遠傳ＭＶＰＮ+中國當地電信業者ＭＶＰＮ
間接格式:無法以SIP Trunk模式與電信業者或IP-PBX（A-Lu阿爾卡特朗訊,ＡＶＡＹＡ,NEC...等直接介接,只能以舊格式E1/T1介接
網內互打免費:行動電話門號需是同一電信業者
群內互打免費:行動電話門號需是同一電信業者,公司分機與市話號碼需要加入MVPN群組,每一號碼及分機都需收月租費,台灣及中國分不同電信業者MVPN,行動電話門號需重複加入及繳費
行動裝置:只限手機與部分平板, 不支援PC與NB
資通訊整合:需另外以專案模式整合,只能以E1或Ｇateway方式,撥號方式繁複
行動門號:台灣均需是遠傳門號,中國也需是當地同一電信手機門號, 需重複綁約加入MVPN
公司分機與市話:只能以E1:30 個門號介接,擴充受限且無彈性,以目前臺北總公司而言已不足使用
行動分幾門號:只能在遠傳MVPN及中國當地電信MVPN群組使用, 其他國家及非同一電信業者均無法使用,ＣＰ值不佳
總評:
1~與目前臺北交換機整合效益差, 未來擴充及資通訊整合會有很大困擾
2~ Mosa非標準SＩＰ格式要與目前各點Gateway會有無法整合問題發生,需全部更換成Mosa產品,爾後與集團子公司或上下游客戶都無法介接
3~兩岸都需要與當地同一電信業者簽約加入MVPN會被限制且無法自行配發規劃分機號碼,處處受限
4~公司分機手機互撥都需經過PSTN公眾網路, 通話內容保密性差
5~每一手機門號,市話號碼, 各公司分機都需加入ＭＶＰＮ, 每月都要繳加值服務費,經濟效益差
No comments:
Post a Comment